Теологічні Замітки Філософуючого

Теория большого взрыва - причём тут наука?

Теория большого взрыва вообще не является научной теорией и к науке не имеет никакого совершенно отношения. Разговор об этой теории является частью более обширный темы – вера и наука. Но все эти темы носят исключительно спекулятивный характер. Те кто участвует в спорах на эту тему обычно склонны перегибать палку и использовать приемы "ниже пояса" то есть типичные пропагандистские приемы. И один из таких приемов, это когда говорят: наука доказала бога нет. А что же было? Был большой взрыв. Если взрыв был, значит бога нет. С нелепостью этой фразы может посоревноваться разве что другая пропагандистская фраза:

"Распяли, как Исусика, мальчика в трусиках."

В этой фразе нелепо всё. Что значит наука? С каких пор наука занимается проблемой Бога, а не физическими явлениями и химическими реакциями? Что обозначает слово вера? Почему русскоязычные люди автоматически воспринимают его, как слепое иррациональное доверие? Да и под словом бог, может кто угодно иметь ввиду, что угодно. А обыватель, как правило находится в плену расхожих штампов и пропагандистских мемов, никогда не пытаясь углубиться хоть сколько-нибудь в тему. Хотя не только обыватель. Часто и весьма образованные люди, вероятно по психологическим причинам, склонны оставаться в плену определённых глубоко ошибочных идей.

Возникновение мифа

Теория большого взрыва это всего лишь острота. И возникла она как острота. Один публицист, в научно публицистическом издании, написал статью которая высмеивала теорию расширяющейся вселенной. Он её назвал в насмешку теория большого взрыва. То есть по английски – Биг бэнг! Хахаха как смешно! Большой бабах! Да, этот атеист пытался высмеивать научную теорию. Зачем спросите вы? Да за тем, что атеисты всегда это делают, для них это обычно, в силу их личностных качеств связанных с их же мировоззренческими предпосылками.

Эпоха перед началом второй мировой войны была характерна бурным развитием науки, научно-технического прогресса и люди совсем уж было начали думать, что пора бы отказаться от этой глупой, бесполезной, архаичной идеи бога. Эйнштейн верил, что вселенная вечна, бесконечна, а законы в ней постоянны. Такие представления ему были просто необходимы. Иначе невозможно к примеру рассчитать полёт на Марс. Законы скорости, гравитации и другие, одинаково должны работать на всей протяженности бесконечной вселенной. И любой научный закон должен одинаково работать в любой точке вселенной, иначе ничего невозможно расчитывать. Замечал ли он это или нет, но он этим самым приписал материальной вселенной атрибуты Бога, который вечен/безначален, бесконечен и неизменен/постоянен.

И тут, внезапно, не кто нибудь, а христианин, католический аббат, глава научного отдела в Ватикане Жорж Леметр, выдвигает теорию, что вселенная расширяется. А раз она расширяется, значит была первоначальная точка с которой расширение началось. Эйнштейн услышав это воскликнул: я в это не верю! Теория расширяющейся вселенной действительно является научной по всем канонам и спустя пять лет, была подтверждена эмпирически, при помощи телескопа Хаббл. Она очень сильно била по атеистическим идеям и именно потому она и подвергалась таким острым нападкам и высмеиванию.

Ну что сказать, человеческая психология штука удивительная и острая фраза появившаяся в публичном пространстве на удивление прижилась. Остроты сильнее рациональности, а фразочка "Большой Взрыв" – Биг-Бенг - прилипла. И все сразу как попугаи заговорили: Бога нет! Бога нет! И если раньше, на вопрос верующих: откуда ж все взялось, они отвечали концепцией стационарной вселенной, и утверждали что Вселенная ниоткуда не бралась, она как Бог - безчальна, (что мы уже отмечали выше) и потому следовательно она не возникала, то теперь, когда теория расширяющейся вселенной тотально разрушила концепцию стационарной вселенной, они в качестве ответа на возникший вопрос о происхождении придумали следующий ответ: Был большой взрыв! Наука доказала! Британские учёные доказали!

Если человек - разумный, где же рациональность?

Про Бога часто бывает говорят – космический разум. А человек на самом деле существо намного более сложное, чем склонна представлять его упрощенная эволюционистская идея. Очень наивно, инфантильно, или может очень надменно полагать, что человеческий разум индивидуума, способен быть мерилом всего во вселенной, а человек способен сам себе быть богом. Залог рациональности одного человека, пролегает в его связи с рациональностью общечеловеческой и, что ещё более важно, и в его связи с Космическим разумом, то есть с Богом. Именно это и значит слово религия – то есть постоянная связь.

Подписка

Чтобы не пропустить следующий пост подписывайся на канал в телеграмм. Оставляй комментарии под этим постом твое мнение очень важно.